El más insensato de los ateísmos posibles: el valor del argumento ontológico
El profesor Ignacio Garay imparte un seminario de Filosofía
FotoAdriana Obregón/El profesor Ignacio Garay en un momento del seminario
09 | 12 | 2021
El miércoles 24 de noviembre tuvo lugar el tercer y último seminario filosófico del semestre, a cargo del profesor Ignacio Garay, titulado «El más insensato de los ateísmos posibles: el valor del argumento ontológico».
El argumento ontológico, formulado por San Anselmo de Canterbury en el Proslogion, ha sido discutido y apoyado por numerosos pensadores, permaneciendo así relevante para el panorama filosófico.
Tras explicar la versión del argumento de Findlay para negar la existencia de Dios, e ilustrar con el ejemplo de Maradona el debate de si la existencia es o no una perfección, se centró en la formulación del filósofo americano, Alvin Plantinga, sobre dicho argumento. Plantinga empieza afirmando que, si la existencia es una propiedad o no, es irrelevante para el argumento dado que es un requisito previo para tener perfecciones y, después de esto, procede a hacer una reformulación en consonancia con la noción de mundos posibles.
“Para Plantinga, un mundo posible es un mundo en el que las cosas podrían haber sido”, explicó Garay. Así, el argumento se puede exponer como “un ser de máxima grandeza, es decir, perfecto en todo mundo posible, existe en un mundo posible; si dicho mundo fuese actual, sería imposible que no existiera este ser, pero lo que es imposible en un mundo es imposible en todos, por lo cual, es imposible que en el mundo actual un ser de máxima grandeza no exista”.
El profesor Garay continuó explicando los diversos tipos de ateísmo, entre los cuales se encuentra el ateísmo insensato: “Dios no existe en el mundo actual, pero sí en algún mundo posible”.
