“El libertarismo frente a los experimentos tipo ‘Libet’” fue el tema central del Seminario de septiembre organizado por el Grupo Ciencia Razón y Fe (CRYF) de la Universidad de Navarra. Contó con la participación del profesor José Manuel Muñoz, doctor por la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED), licenciado en Biología por la Universidad de Valencia y diplomado en Ciencias Religiosas por la Universidad San Dámaso.

El profesor Muñoz, que el curso pasado también participó en un seminario del Grupo Mente-cerebro del Instituto Cultura y Sociedad, antes de empezar puso en contexto a los asistentes explicando que los experimentos tratan sobre la electrofisiología de la secuencia temporal de ciertos actos voluntarios. Además, dijo que “cuando se habla de los experimentos de Libet, nos referimos a experimentos muy célebres que tienen más de 30 años, mientras que los experimentos ‘tipo Libet’ engloban a los que han tratado de emular y mejorar a los originales desde entonces”.

En su exposición, Muñoz hizo hincapié en que “en numerosas ocasiones, estos experimentos han llevado a un acalorado debate tanto en Filosofía como en Neurociencia porque algunos autores han visto en ellos un indicio contra la existencia de acciones libres en los seres humanos”. Muñoz, sin embargo, señaló las deficiencias de dichas interpretaciones.

Durante la sesión, el ponente desarrolló los rasgos esenciales de este tipo de experimentos y mostró la postura de destacados autores, a favor o en contra  del argumento del libre albedrío usado en estos experimentos. Además, planteó si a la luz de todo lo visto cabría o no rechazar la tesis conocida como libertarismo, que defienden ciertos filósofos, según los cuales, el mundo está indeterminado y esto nos permite gozar del libre albedrío.