“La vida en la tierra es posible porque estamos en un sistema fuera de equilibrio, somos un sistema alucinantemente complejo”. Así lo afirmó el profesor de la Facultad de Ciencias, Javier Burguete, encargado de impartir el seminario de marzo del Grupo ‘Ciencia, Razón y fe’ centrado en “El origen del universo: nuevas perspectivas”.

Durante el mismo, explicó cómo ha ido cambiando el pensamiento físico sobre el origen del universo y cuáles son las teorías actuales de cómo va a acabar. “Hay mucho que hablar”, dijo. Señaló que la física antigua se basaba sobre todo en la intuición y en la observación de la realidad inmediata. Tras la física de Newton, en el siglo XX hubo una serie de revoluciones, porque los físicos se dieron cuenta de que el mundo más próximo no abarcaba toda la realidad y, para poder explicarla, necesitaban ampliar la visión. Pero sigue habiendo muchos cabos sueltos: “Hoy desconocemos qué ocurrió en los primeros instantes del tiempo, no sabemos qué pasa con la teoría gravitatoria, ni sabemos todavía unificar la teoría gravitatoria y el electromagnetismo”.

Además, afirmó que hablar en Física antes del Big Bang no tiene sentido: “Lo único que podemos decir a ciencia cierta es que no sabemos qué pasó antes y no sabemos qué hay más allá de las fronteras del universo, si realmente las hay”. Para aclarar lo que hace la Física utilizó el símil de la cebolla: “El problema es saber cuántas capas tiene y si tiene una última capa. Si no somos capaces de describir el universo físico, lo que queda más allá de las fronteras del universo, tampoco”.