Publicador de contenidos

Volver 2024_11_22_XXV_Jornada_Aula_Derecho_Parlamentario

El bien común desde la perspectiva del Derecho Constitucional

Expertos se reúnen en la Universidad de Navarra con motivo de la XXV Jornada del Aula de Derecho Parlamentario


FotoManuel Castells/La decana de la Facultad de Derecho, Mercedes Galán, en el centro, junto a los académicos que participaron en la jornada.

22 | 11 | 2024

El bien común y las distintas interpretaciones y análisis que se pueden realizar desde la perspectiva del Derecho Constitucional centraron la XXV Jornada del Aula de Derecho Parlmentario, celebrada en la Universidad de Navarra con el título: "Orden constitucional y bien común". 

El catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Harvard y académico de la American Academý of Arts and Sciences, Adrian Vermeule, impartió la ponencia inaugural. Bajo el título, "The Indispensability of the Common Good in Constitutional interpretation", Vermeule advirtió de la importancia de no quedarse en un originalismo positivista, que concibe la aplicación del Derecho como una tarea meramente historicista. El académico subrayó que la interpretación debe centrarse en la búsqueda de lo justo in concreto, tomando como fuentes no sólo la ley, sino los principios generales del Derecho, tal y como han sido legados por la tradición occidental judeocristiana.

La jornada continuó con una mesa redonda con la participación de Roger Boada Queralt, profesor ayudante de Derecho Constitucional (ESADE), Pilar Zambrano, profesora titular de Filosofía del Derecho (Universidad de Navarra) y Pierre-Hugues Barré, profesor ayudante de Derecho Constitucional (Institut d'études politiques, París) que, moderados por el catedrático de Derecho constitucional de la Universidad de Navarra, Fernando Simón, abordaron la relación entre el bien común y los límites del poder en la Escuela de Salamanca, en especial en Francisco de Vitoria y Francisco Suárez; el activismo judicial y los riesgos que entraña para el bien común; y una aproximación crítica al liberalismo contemporáneo. 

La imperiosa necesidad de recuperar el pensamiento clásico y transplantar las grandes intuiciones del pasado a las exigencias del presente, fueron algunas de las principales conclusiones que se establecieron tras el debate. Asimismo, fue cuestionado el activismo judicial de algunas jurisdicciones constitucionales y tribunales de derechos humanos, debido a su voluntarismo y carencia de sustento en las Constituciones y tratados que los legitiman.

La conferencia de clausura, "El liberalismo clásico y el bien común", corrió a cargo de Josep María Castellá Andreu, catedrático de la Universidad de Barcelona y antiguo miembro de la Comisión Europea para la Democracia por el Derecho (Comisión de Venecia). En su conferencia, el profesor Castellà expuso algunos puntos de confluencia entre la tradición clásica proveniente del aristotelismo; la jurisprudencia romana y medieval; y los grandes autores liberales “clásicos”, desde el siglo XVIII hasta el siglo XX. Tomando como modelos a pensadores como Edmund Burke o Friedrich Hayek, insistió en la importancia de respetar las instituciones heredadas, así como de una evolución orgánica del Derecho, arraigada en la comprensión histórica y atenta a los peligros del abuso de poder. 

BUSCADOR NOTICIAS

BUSCADOR NOTICIAS

Desde

Hasta