“Es relativamente frecuente, incluso en la literatura científica, que se haga una identificación entre el llamado argumento de diseño y la quinta vía de Santo Tomás. Sin embargo, una lectura atenta de ambos razonamientos nos muestra que existen notables diferencias entre ellos”. Así lo afirmó el profesor de la Universidad de Navarra, Santiago Collado, con motivo de su participación en el Seminario de enero del Grupo ‘Ciencia, Razón y Fe’ (CRYF) de la Universidad de Navarra.  

El profesor Collado, que ha estudiado y publicado algunos textos sobre el “Diseño Inteligente”, en primer lugar introdujo el contraste entre el argumento teleológico de Santo Tomás y el argumento del diseño. En este sentido habló de la teleología e introdujo el argumento tal y como lo presenta Sto. Tomás, expuso a continuación un texto típico del argumento del diseño y, finalmente, ofreció algunas pinceladas del diseño inteligente como caso particular del argumento del diseño.

En este sentido asegura que aunque ambos argumentos parten del orden presente en la naturaleza “en cada caso se trata de un tipo de orden diverso”. De igual modo, señala que “los dos difieren en el tipo de finalidad en que se apoyan y en la conclusión a la que llegan”. Por tanto los argumentos “no son en absoluto equiparables e, incluso, algunos autores los ven como opuestos”.

Su exposición dio paso a un intenso coloquio en el que intervinieron diversos miembros del Grupo ‘Ciencia Razón y Fe’ y otros asistentes.