Argumento del diseño y quinta vía de Santo Tomás

Argumento del diseño y quinta vía de Santo Tomás: pequeñas semejanzas y grandes diferencias

Seminario del Grupo Ciencia, Razón y Fe.
Santiago Collado. Pamplona, 22 de enero de 2020

Noticia

Santiago Collado González es licenciado en Ciencias Físicas, y doctor en Filosofía. Además de ser profesor agregado de Filosofía de la Naturaleza en la Facultad Eclesiástica de Filosofía de la Universidad de Navarra, es profesor encargado de las materias sobre Ciencia y fe que se imparten en dicha universidad (“Cuestiones sobre ciencia, razón y fe” y “Diálogos entre ciencia y fe”) y la materia online “Cuestiones sobre ciencia, razón y fe” del Instituto Superior de Ciencias Religiosas (ISCR). Investiga activamente en cuestiones de ciencia y fe, y es subdirector del Grupo Ciencia, Razón y Fe.

Resumen:

Es relativamente frecuente, incluso en la literatura científica, que se haga una identificación entre el llamado argumento de diseño y la quinta vía de Santo Tomás. Sin embargo, una lectura atenta de ambos razonamientos nos muestra que existen enormes diferencias entre ellos. Es cierto que ambos parten del orden presente en la naturaleza, pero en cada caso se trata de un tipo de orden diverso. De igual modo, los dos argumentos difieren en el tipo de finalidad en que se apoyan, en el recurso al principio de causalidad e, incluso, en la conclusión a la que llegan. Tales diferencias nos permiten decir que los argumentos no son en absoluto equiparables e, incluso, pueden ser vistos como opuestos.