Fachada de la Catedral de Pamplona
Una fachada menospreciada
Todavía hoy son muchos los que menosprecian la fachada de la catedral, comparándola con el interior del templo y su claustro góticos, y lamentándose de la destrucción de la primitiva portada románica. El famoso Víctor Hugo la calificó de “horrible máscara” y a los campanarios de “orejas de burro” (1843). Pedro de Madrazo hablaba de ella como de “enorme mole de esa insípida arquitectura que se decoraba con el pomposo nombre de grecorromana. Por haber empleado en ella una sola clase de piedra, casi amarilla, es de un efecto insoportable” (1886). Aunque durante el siglo XIX hubo quienes la juzgaron “hermosa” y “majestuosa”, hay que esperar a la siguiente centuria para ver su justa valoración. Según Yárnoz, “el tiempo la ha acabado de consagrar dándole el valor y la estima que merece” (1944), como en efecto han constatado cuantos historiadores del arte la han estudiado contextualizándola en el momento histórico y artístico en que fue concebida. Recientemente se ha llamado la atención sobre su creciente deterioro -tal y como puede apreciarse en esta imagen de los remates de las torres- y la necesidad de proceder a su restauración.
Estado actual de deterioro
GOÑI GAZTAMBIDE, José, “La fachada neoclásica de la catedral de Pamplona”, en Príncipe de Viana, nos 118 y 119 (1970), pp. 5-64.
GUIJARRO SALVADOR, Pablo, “Memoriales, impresos e insultos contra Santos Ángel de Ochandátegui, director del proyecto de nueva fachada”, en Cuadernos de la Cátedra de Patrimonio y Arte Navarro, nº 1, 2006, pp. 109-131. (en prensa).
LARUMBE MARTÍN, María, “Neoclasicismo”, en La catedral de Pamplona, Pamplona, CAN, 1994, vol. II, pp. 75-89.
MOLINS MUGUETA, José Luis, “Ventura Rodríguez y el Academicismo en Navarra”, en El Arte en Navarra, Pamplona, Diario de Navarra, 1994, t. II, pp. 529-544.
YÁRNOZ LARROSA, José, Ventura Rodríguez y su obra en Navarra, Madrid, Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, 1944.
